| |
|
前言 许多世纪以来，辽阔的海洋不仅为各大陆之间的交通提供了方便之路，为人类提供了种种生活必需品，同时也是残酷斗争和军事冲突的战场。随着人类对海洋的认识与开发，为达到保卫国防和侵占海外领地等军事目的而利用水域的规模日益扩大了。在当前这个时代，宏伟的科学发现层出不穷并被应用于军事需要，因此，在海洋上进行军事行动的可能性极大地增长了。而国外的海军军备竞赛及各式各样海上斗争武器的研究和制造，也达到空前巨大的规模。 海军的特点是它具有高度的机动性，能秘密集结兵力，出敌不意地组成强大集群，同时，海军比陆军具有较强的抵御核武器的能力。这一切使海军舰队在各种现代化的武装斗争手段中位居前列。在核战争的条件下使用海军，势必要在战术学和战役学上，在军舰的构造、技术和武器装备上引起一系列的变革。 由于海军有了种种质的变化，计算舰队及其战斗集群的实力对比的方法也随之改变了。从某舰种的数量、总排水量(或齐射的火炮门数，或一次齐射的炮弹总重量)等方面进行比较的方法不再采用，而改用较为复杂、但更加正确的计算方法，即根据对军舰的潜力与性能的数学分析来计算军舰的进攻与防御能力。 军事技术革命在军事领域的各个方面不断地引起新的变化和发展。但是海上武装斗争的最终目的一如既往：歼灭敌人，消灭敌人的有生力量和物质设施(即敌舰及其乘员、武器和弹药储备、火力有效射程内的岸上目标)。同时，海上的军事行动和陆地上的一样，受普遍的、经常起作用的辩证规律所制约，它不可能脱离战争的政治目的而进行。因此，从历史的观点来研究海军的发展，研究海军与国家政治目的之间的辩证关系，即使在现代条件下，也不是没有意义的。 弗·伊·列宁指出：“任何战争都是同产生它的政治制度分不开的。某个国家或某个阶级在战时所实行的政策，必然是它们在战前长时期内所实行的政策的继续，只不过在行动方式上有所不同罢了。”[《列宁全集》第24卷，中文版第369页。]又说：“政治是理智，战争只不过是工具，而不能反过来。所以只能是军事观点服从于政治观点。”[《列宁文集》第12卷，俄文第2版第437页。] 陆军和海军始终是国与国之间武装斗争的主要的、甚至是唯一的工具，在和平时期，它们也仍然是国家的政治手段或工具。有许多例子证明，在封建主义和资本主义时代，对外政策的一切问题总是根据“协议”双方的军事实力来解决的；任何一个国家，一旦有了与本国经济条件和政治方针相适应的军事力量，它就能够对军事上较弱的国家推行损人肥己的政策。 武装力量的发展与社会经济形态的历史发展、与社会经济形态所固有的物质生产方式的历史发展有着直接的联系。某一种社会经济形态的形成或解体过程，决定与其相适应的武装力量的盛衰。而且，一种社会经济形态向另一种更进步的社会经济形态的转变，在军事领域内起着很大的促进作用。 技术上的发明总是给予武装力量的发展和使用艺术以革命化的影响。社会的经济发展、社会生产力的增长对军事领域各个方面的影响也就表现在这里。关于这个问题，列宁写道：“战术是由军事技术水平决定的。”[《列宁全集》第11卷，中文版第156页。] 社会的政治制度，武装力量中人员的社会成分、训练程度、觉悟水平和道德面貌，也影响武装力量的状况和使用艺术的水平。而能否具有上述这些极其重要的素质，又取决于战争的性质。 马克思主义认为，地理环境是人类发展的经常必需的条件之一，它影响武装力量发展的特点和方向。地理环境诸因素之一就是海洋，它影响人类发展，从而也影响各国武装力量的发展。为了解决贸易、交通、人民之间的往来、渔业和海洋事业其他的问题，人们在古代就开发了一些沿海地区。正是许多国家的沿海地理位置，促进了它们的一些特殊工业部门的发展(例如造船、鱼类和海兽的捕获和加工等等)，这些特殊的工业部门给予这些国家总的发展以有利的影响，自然也给这些国家武装力量的发展以深刻的影响，因为这些国家总要建设一定规模的海军，并或多或少地在战争中使用海军。 上述因素，在各个不同的历史时代，对武装力量的性质和结构产生一定的影响。我们不准备对各国武装力量结构的变化从历史上进行详细的分析，只想指出，所有沿海国家，毫无例外都同时拥有(或力求拥有)陆军和海军。关于这一点，彼得一世说得非常形象：“只有陆军的君主是只有一只手的人，而同时也有海军才能成为两手俱全的人。”在技术和经济能力发展的已有水平上，陆军或海军的作用的大小总是由当时的政治、战略局势、各国的军事部署或各种同盟的性质所决定的。有些国家，在历史发展的某些阶段，陆军起了主要作用，而在另一些阶段，则是海军起了主要作用。 无论在乎时或战时，国家武装力量中每一军种的地位和作用是可能改变的，这取决于技术的改造、敌方的情况和地理条件等因素。历史上有不少这方面的例子，1700—1721年北方战争时期海军的作用不断增长的事实，就是其中之一。当时，俄国军队把战场从本国移到敌人的国土上，从而迫使敌人签订了和约。有时，开始以海军为主的战争，却以陆军为主的军事行动而结束(例如1904—1905年的俄日战争)。可见，无论在什么情况下，有一个原则始终是不变的：只有陆军才能巩固战役或战争的胜利成果，因为只有陆军占领了进攻目标，才能使胜利成为现实。 同时，历史经验证明，每一军种都能为胜利作出一定的和总是很有份量的贡献。为了取得胜利，必须拥有组织健全、装备精良和训练有素的各军种。每一军种都有自己的特点、活动范围和协同作战的条件，是否善于考虑和运用这个特点，常常决定一场战斗、一个战役或整个战争的成败。 在现代的条件下，所谓一个国家的军事实力，应该是指高度发达的和保持合理平衡的各军种之间的协同配合，因此，各军种的合同作战原则是苏联军事理论的基础。只有各军种的共同努力才能取得胜利。 关于这一点，早在1921年伏龙芝就在有关红军建设的著作中论述过了。他在《统一的军事理论与红军》一文中清楚地阐明了这样的思想：在武装斗争的一切环节中，陆军和海军协同一致的行动具有决定性意义。 正确分析在战时与平时如何使用各军种的问题，对发展军事技术，提高指挥员对每个军种特点的认识，都是有意义的。 我们考虑到，这样的理解有助于在军队指挥人员当中形成统一的作战观点，同时，为了使军队善于协同作战，这也是必须具备的最重要的条件。所以，对这些问题，我们将结合海军的情况，从历史的角度和问题本身来加以研究。这里，我们不打算叙述海军军事学术史，更不打算确定海军的发展前途，我们只想谈谈在不同的历史时代，在军事技术与军事学术不同的发展阶段上海军的作用和地位，以便在此基础上来确定战时海军的作用和地位的变化趋势和规律，以及在和平时期把海军作为国家政治工具来使用的趋势和规律。这里着重谈到海军，只是由于上面已经提到的一些考虑，而决不意味着在现代武装斗争中，海军具有任何独立的意义。 海军是这样一种军事因素，它在和平时期也能被利用于在国外显示国家的经济和军事实力；同时，许多世纪以来，海军是唯一能够在国外保卫国家利益的军种——从海军的这些特点出发来研究有关的问题，照我们看来，是合适的。 在研究这些问题的时候，也应该注意到各个社会集团从经济、政治、军事以及它们之间的辩证关系等角度出发对海洋问题日益增长的兴趣。彻底研究在漫长的历史过程中人类对海洋的直接依赖关系时，不能不指出，人们认识海洋和利用海洋的能力，能影响到一个国家的政治威望和经济、军事实力的增长。
www.fs7711.com 扫描 |
军事网版权所有 未经授权 不得转载